坝竹和小篷竹景观效果及实生苗培育
娄义龙, 陈永富, 陈雪梅, 蒋玉才, 任静, 剑可欣, 孙黔
贵阳市城市绿化服务中心/贵阳市园林绿化科学研究院 贵阳 550008
Landscape Effect of Ampelocalamus microphyllus and A. luodianensis and Their Seedlings Cultivation
Lou Yilong, Chen Yongfu, Chen Xuemei, Jiang Yucai, Ren Jing, Jian Kexin, Sun Qian
Guiyang Urban Greening Service Center/Guiyang Research Institute of Landscaping, Guiyang 550008, China
摘要 实地调查了黔北坝竹和黔南小蓬竹天然林景观效果,并进行了引种及实生苗培育试验。结果表明:2个竹种在喀斯特石山地沿岩壁下垂如帘,形态飘逸,颇为美观。坝竹实生苗人工培育1年时,每株苗分蘖11个左右,苗高50 cm左右,培育15个月时苗高74 cm左右;小蓬竹实生苗人工培育1年时,每株苗分蘖7个左右,苗高72 cm左右,培育15个月时苗高77 cm左右。研究结果可为坝竹和小篷竹的边坡绿化及盆栽观赏提供参考。
关键词 :
坝竹 ,
小篷竹 ,
景观效果 ,
引种 ,
实生苗培育 ,
贵州
Abstract :The landscape effects of natural forests of Ampelocalamus microphyllus in northern Guizhou and A. luodianensis in southern Guizhou are field investigated, and the experiments of introduction and seedling cultivation are carried out. The results show that the two species grow along the rock wall in Karst Rocky Mountain with elegant shape and beautiful appearance. After 12 months of A. microphyllus seedling planting, there are 11 tillers per seedling, and the height of the seedlings is about 50 cm, while after 15 months of seedling planting, the height of the seedlings is about 74 cm. For A. luodianensis seedlings, after 12 months of planting, there are 7 tillers per seedling, and the height of the seedlings is about 72 cm, while after 15 months, the height of the seedlings is about 77 cm. The results could provide a reference for the slope greening and pot ornaments using the two species.
Key words :
Ampelocalamus microphyllus
A. luodianensis
landscape effect
introduction
seedlings cultivation
Guizhou Province
出版日期: 2022-10-29
通讯作者:
陈永富,工程师,主要从事园林绿化工作。E-mail:262935848@qq.com。
E-mail: 262935848@qq.com
作者简介 : 娄义龙,高级工程师,主要从事园林绿化工作。E-mail:414846842@qq.com。
引用本文:
娄义龙, 陈永富, 陈雪梅, 蒋玉才, 任静, 剑可欣, 孙黔. 坝竹和小篷竹景观效果及实生苗培育[J]. 世界竹藤通讯, 2022, 20(5): 48-53.
Lou Yilong, Chen Yongfu, Chen Xuemei, Jiang Yucai, Ren Jing, Jian Kexin, Sun Qian. Landscape Effect of Ampelocalamus microphyllus and A. luodianensis and Their Seedlings Cultivation. World Bamboo and Rattan, 2022, 20(5): 48-53.
链接本文:
http://www.cafwbr.net/CN/10.12168/sjzttx.2022.05.008
或
http://www.cafwbr.net/CN/Y2022/V20/I5/48
[1] LI D Z, WANG Z P, ZHU Z D, et al.Bambuseae[M]// WU Z Y, RAVEN P H, HONG D Y. Flora of China: Poaceae: vol 22. Beijing: Science Press; St. Louis: Missouri Botanical Garden Press, 2006. [2] 薛纪如, 易同培. 四川慈竹属新植物[J]. 云南林学院学报, 1982(1): 71-73. [3] 薛纪如, 易同培. 悬竹属新分类群[J]. 竹子研究汇刊, 1985, 4(2): 1-8. [4] 耿伯介. 镰序竹属竹类植物在我国的新发现[J]. 竹子研究汇刊, 1986, 5(2): 28-40. [5] 孟勇, 刘国华, 王福升. 小篷竹地理分布及生长发育规律研究[J]. 竹子研究汇刊, 2010, 29(3): 15-20. [6] 耿伯介, 王正平. 中国植物志: 第9卷第1分册[M]. 北京: 科学出版社, 1996: 374-378. [7] 王正平, 马乃训, 张文燕. 我国西部竹类一新属[J]. 竹子研究汇刊, 2013, 32(3): 1-4. [8] 易同培. 镰序竹属新分类群和其他新组合[J]. 竹子研究汇刊, 1993, 22(4): 42-47. [9] 易同培. 慈竹一新变型和镰序竹属新异名[J]. 四川林业科技, 2014, 35(4): 13-16. [10] 钟远春, 李文德. 贵州产镰序竹属植物的研究[J]. 贵州林业科技, 1994(2): 22-27. [11] 马玉栋, 苟光前, 孟文艺, 等. 贵州特有、极危竹种: 爬竹、小篷竹的解剖学研究[J]. 山地农业生物学报, 2012, 31(1): 20-24. [12] 刘超, 刘济明, 蒙朝阳, 等. 竹类在水土保持中的作用: 以小篷竹为例[J]. 现代农业科技, 2009(14): 276-278. [13] 谢元贵, 刘济明, 陈洪, 等. 不同喀斯特生境小篷竹无性系构件研究[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2009, 31(6): 46-50. [14] 刘济明, 王敏, 张东凯, 等. 小篷竹不同小生境土壤的理化性质[J]. 贵州农业科学, 2012, 40(6): 177-180. [15] 刘济明, 李鹏, 廖小锋, 等. 干旱胁迫对小篷竹生理生化特性的影响[J]. 西北农业学报, 2013, 22(9): 153-157. [16] 刘济明, 颜强, 廖小锋, 等. 干旱胁迫对小篷竹光合生理的影响[J]. 贵州农业科学, 2013, 41(8): 65-69. [17] 刘济明, 柳嘉佳, 颜强, 等. 小篷竹植物内生真菌多样性[J]. 东北林业大学学报, 2016, 44(12): 71-75. [18] 刘济明, 李丽霞, 赵晓鹏, 等. 小篷竹不同天然居群解剖形态差异[J]. 江苏农业科学, 2016, 44(5): 231-234. [19] 刘济明, 熊雪, 李鹏, 等. 小篷竹根际土壤真菌多样性研究[J]. 菌物学报, 2017, 36(2): 260-266. [20] 刘济明, 管睿婷, 王敏, 等. 不同喀斯特小生境中小篷竹的遗传多样性[J]. 植物研究, 2019, 39(1): 69-77. [21] 娄义龙, 陈永富, 蒋玉才, 等. 坝竹和小篷竹花果特征及种子营养成分[J]. 世界竹藤通讯, 2021, 19(4): 55-60.
Viewed
Full text
Abstract
Cited
Shared
Discussed